在日前清远市规划委员会召开的工作会议上，城市雕塑再次成为争议热点。几年前耗资数百万做成的雕塑，搁置了几年后却不知安放何处，最终只能决定先公示征询公众意见后再定，确实有些尴尬。
毋庸置疑，该雕塑作品的创作背景和寓意都是极好的，但为何搁置多年都没有安装施工？主要还是争议太大，不但在民间争议，就连官方、业界的争议也很大。众说纷纭，难以抉择。
城市雕塑作为公共产品，存在争议并不奇怪。清远近年来在城市雕塑方面的争论也并不鲜见。以矗立在清远市政府办公大楼前近十年的“龙马精神”雕塑为例，随着城市发展和市民的艺术欣赏水平的提高，市民们对“龙马精神”雕塑安装在市政府大院也提出了许多不同看法并引起了市政府重视，最后市政府决定对“龙马精神”雕塑进行搬迁；再以2009年在清远举行的“泡女郎”雕塑现代艺术展为例，怪诞的造型也带来褒贬不一的评价。
清远建市才二十几年，城市建设便已经发生了翻天覆地的变化，这是非常可喜的。无论是城市建设也好，城市雕塑也罢，都有一个较为漫长的过程，但一座城雕的产生，还是要经过听证会环节，通过论证、听证，获得民众的认可才能建起来。归根到底，城雕是一种公共艺术，要符合公众的精神期待，符合城市的文化品格。
关于城市雕塑，笔者是外行，但觉得有一点在创作前需要考虑：首先要与本地文化相关，不然“放之四海而皆准”就没啥意思，再靓丽的造型、再美好的寓意都会因为缺少本地文化而黯然无光。以清远“丹凤朝阳”为例，该雕塑起源于“凤凰舍命拯救清远苍生”的故事，是文化赋予了这座城市雕塑更大的价值和底蕴。如今外地游客来北江两岸游玩参观时，都会了解到清远这一美丽感人的神话故事，继而产生对清远历史文化的好奇。多一些“润物细无声”式的文化影响，才能让本地文化走得更远。
其次，决定创作前不妨先将创作思路和效果图先向社会公示。一方面由相关部门召开专家、学者进行专业论证；另外一方面通过媒体征求群众意见。事前多论证就可以避免事后再争议，不然耗费几百上千万制作成雕塑后，不放也不是，放又不知该放哪里，还真是让人在纠结中心疼，那可不是小钱！
再次，城市雕塑的激烈争议也再次向相关部门敲响了警钟。这就要求政府部门在设计公共服务、公共产品的时候，要多一些“问计于民”，多听取市民声音，才能让决策失误更少一些。
就雕塑本身而言，只要放置在公共场所，就得接受公众的评判。虽然是众口难调，但若是公众普遍对某一城市雕塑产生较大歧义时，有关部门就应该有些动作了，不然“花钱出力还不讨好”，那就真的不太好。
ADD
TEL
E-mail